精细化工项目环评案例分析

中英合资—捷利康南通化学品有限公司6000t/a百草枯、600万L/a克芜踪、100万L/a功夫



与法律法规及相关规划的符合性分析

产品属于化工类“高效、安全、环境友好的农药新品种、新剂型及专用中间体和助剂的开发生产”，列入《产业结构调整指导目录（2005年本）》中鼓励类

产品符合化学工业发展规划中除草剂类发展方向

项目采用氰氨法工艺，不在《产业结构调整指导目录（2005年本）》有关石油、天然气和化工淘汰类中，不在限制之列



项目分析要求

按照要求，在工艺和产污环节分析中，应给出化学副反应及其副产物和数量，说明原材料、中间体的转化率、产品收率；除了全厂物料平衡和水平衡之外，还应提供有毒有害物料如氰化钠、吡啶、氨等的物料平衡

清洁生产评价仅从技术先进性角度进行了定性描述，而未按照现行指标系统的评估装置的清洁生产水平



主要污染因素及其特征

废气：主要来自于工艺尾气洗涤塔、氨回收塔和氯气吸收塔排气，以及危险物焚烧炉排气，主要污染因子为SO2、NO2、总悬浮颗粒物（TSP）、NH3、HCl、Cl2、非甲烷总烃、吡啶、二甲苯、CH3Cl

废水：上述工艺尾气处理塔和焚烧炉洗气废水，农药灌装线、地面、设备检修等清洗水、釜残物等，主要污染因子为化学需氧量（COD）、五日生化需氧量（BOD5）、溶解氧（DO）、氨氮、总氰化物、硝酸盐、亚硝酸盐、石油类、氯化物、吡啶、百草枯、功夫



环境现状调查与评价

环境敏感区域、敏感点：6km外的狼山风景区、2km外的居民区、长江接纳外排废水江段上的饮用水取水口和鱼类产卵场

环境敏感问题：外排废气对敏感点大气环境质量的影响及废气中氯气、吡啶和氨对居民健康的影响；废水对长江及其他地表水体、生态和鱼类的不良影响；环境风险问题；农药残毒问题



环境保护目标：与环境敏感点和敏感区域密切相关，如本案例的大气环境保护目标、水环境保护目标、生态环境保护目标

环境质量现状调查、监测与评价：除了关注常规因子外，应特别关注项目排放的特征污染物，如本案例废气中的氯气、氨和吡啶及废水中的百草枯、功夫和吡啶等

环境影响识别、预测与评价

环境影响因素识别：相关矩阵法（P73表8）



评价因子筛选：除常规因子外，该类项目应针对所用原、辅材料和产品，选择特殊评价因子，主要应包括农药产品本身

评价标准的选择：结合环境功能区划确定

评价工作等级的确定：大气（各主要污染物等标排放负荷小于2.5108，地势平坦，故确定为三级，但考虑到有大量有毒物质产生，评价等级可考虑提高一级）、水（排放量<1000，水质复杂程度中等，排入大规模水域，水质要求II~III类，故确定评价等级为三级）



评价重点：废水排放对长江及其他地表水体、生态和鱼类的影响，有毒有害物质的环境风险

评价专题的设置：由于涉及大量有毒有害物质，此类项目应设置风险评价专题。例如本案例应针对百草枯生产可能发生事故而导致的环境风险，进行风险识别和源项分析，明确控制因子和事故环境影响，落实防患措施和可靠的应急预案。另外，由于农药生产的危害性远高于其它行业，设置公众参与专题，了解周边群众对项目建设的意见是非常有必要的



预测模式的选择与运用：首先应明确预测的目的，而作到对症下药选择合适的模式（如本案例中提到的四个原则：对水厂取水水质的影响；确定合适的最大污染混合区范围；确定项目废水排放总量目标；确定最佳排污口位置、排污方式和时间）；根据目标、排放污染物类型、排放特征和现有水文资料等条件选择合适的模式（如本案例预测的为非持久性污染物，涉及到横向混合，故选择河流二维稳态混合衰减模式）



预测和评价环境影响：对于农药类项目，由于生产过程中排放的有毒物质，尤其是产品本身往往会在土壤中产生一定程度的积累而导致累积效应，因此预测评价环境影响时，除考虑瞬时和短期的叠加影响外，还应考虑中长期积累可能产生的累积影响

环保措施分析

不同污水处理方案的比选分析：设计文件提供的百草枯废水处理设施不能达到环保要求



环境可行性分析

选址环境可行性分析：首先考虑选址是否与现行法律法规的有关规定相冲突，如是否没按规定避开饮用水源地、自然保护区等需特殊保护的地区，以及是否符合相关区域发展规划和环境功能区划要求。其次，要从采取的环保措施的有效性、环境容量角度考察项目建设后对所在地环境影响的程度。根据这两方面的结论确定项目选址是否环境可行



环境影响评价结论正确性的判别：通常从是否符合相关法律法规及规划、是否能实现达标排放、总量控制指标是否合理、环境质量要求是否符合功能区规划、环保措施是否技术可行且经济合理、是否符合清洁生产要求等方面来判断环境影响评价结论的正确性