前几天在看中央电视台在播一个节目，好像在论中国人的面子问题，讲述的是一个北漂，多年没有回家看自已的母亲，临出门之前，在母亲面前发誓要给母亲买李嘉诚那样的房子。
评论的嘉宾有一个叫石述思，还有就是易中天。
不想评论人家嘉宾有自已的生存之道，但是那个石述思，不怎么样的评论，却让人感觉到如何？
北漂其实实际上是一种社会现像，已经很难得由普通人来解释或是理解。没有融入或是进入到这个小社会当中，是无法理解其中的艰苦，而石述思评委却片面的将自已的人身经历和体会强加到北漂的身上，无法苟同。
石述思：男，河南郑州人，资深媒体人。1987年以河南全省第十三名的成绩考入中国人民大学。1991年毕业于中国人民大学新闻系，现担工人日报社会周刊编辑部主任，国务院新闻办《中国网》专栏作家、专家。七获中国新闻奖，数十次获省部级各类新闻奖项，发表各类新闻作品200万字。曾参与央视著名栏目对话、经济半小时、大家、 艺术人生的策划，并参与央视财富论坛、APC、年度经济人物、年度法制人物的策划及总撰稿，并参与北京电视台名牌栏目身边的前期策划以及长期担任东方卫视名牌谈话节目头脑风暴总策划之一。并多次担任凤凰卫视及地方电视台谈话主要嘉宾(如节目《一虎一席谈》），环球企业家等商业杂志年度活动的评委，辽宁广播电视台北方频道《北方今日谈》特别节目《老石策划会》嘉宾主持。
有如此显赫的经历和背景，当然不用考虑家人生老病死的问题，生老病死，是每个人必须经历的，也是人类生活在这个社会上，必须面临且无法躲避的，如果人连生老病死都要躲避，那么，是无法面对所有的一切的，包括自已的生活。
而那一场讨论的北漂，而需要面临家人的生老病死，他没有能力也没钱，替他的母亲治病。他只有通过在外不断的努力，去挣钱，去给他的母亲汇钱治病，不能回家看望母亲，并不意味着他不想他的母亲和记挂他的母亲。
而我们的评委，却在片面的夸大“子欲养而亲不待”的观点。
孔子那个时代提出的那个观点是有他的背景和独自的出去，而不有作为片面的放之四涨皆准的道理。
现代的现会，只能说是一个复杂的社会，我们不能说如今的这个社会势利，但是势利，却是这个社会没有办法回避的事实。
北漂的小伙子，如回到他的县城，回到他的母亲身边，会面临着生存的问题，不要拿回家创业等话来应对观从。回想石评委当年自已创业时，应会理解很多。
相比另外一会评委，易中天，而相对要理性平和得多，毕竟这个社会是一个包容的社会，任何一个人，都不能当今某一种大量存在的现像进行自已的世界观的评价，你不一定的是正确，而被评论的一方也不一定是错误的。
发表评论