关于PM2.5监测方法是否科学问题？

关于PM2.5监测方法是否科学问题？

2006年起，我部在天津、上海、重庆、广东及苏州、宁波和南京等省市陆续组织开展了PM2.5监测试点工作，重点分析常用PM2.5监测仪器、方法监测结果存在的差异。2011年，我部颁布了《环境空气PM10和PM2.5的测定-重量法》（HJ618-2011），作为全国开展PM2.5监测的标准方法。重量法准确度高，但存在监测周期长、数据时效性差、人力物力要求高等缺点。国内外有关研究机构开发了PM2.5自动监测方法，主要有微量振荡天平法、β射线法、光散射法等。由于测量原理和方式不同，在灵敏度、准确度、稳定性等方面，不同监测方法各有优缺点。将PM2.5自动监测方法与标准方法（重量法）进行比对认证，满足相关技术要求的，称之为等效方法，可以用作PM2.5监测。2012年初，在总结PM2.5监测试点经验的基础上，我部组织中国环境监测总站以及北京、上海、重庆和广州、济南市环境监测中心站，以《环境空气PM10和PM2.5的测定-重量法》（HJ 618-2011）为基准，采用国际通用的监测仪器性能测试及评估方法，对国内外不同原理、不同企业生产的PM2.5自动监测仪器进行手工监测和自动监测的适用性比对测试。比对测试结果表明，微量振荡天平法和β射线法PM2.5自动监测仪器能够满足相关技术要求，可用于环境空气中的PM2.5自动监测。从国际上看，微量振荡天平法和β射线法应用也比较广泛。